加入收藏  |   |  设为首页    
    首  页 | 郑律师简介 | 股东权益 | 股东纠纷 | 股东行政 | 股东犯罪 | 股东诉讼 | 股东资格 | 公司登记 | 公司章程 | 股权转让 | 股权质押 |     经理权益 | 经理责任 | 经理犯罪 | 经理诉讼 | 普通清算 | 法律顾问 | 法律法规 | 文书范本 | 工程法律服务 | 土地法律服务 | 房产法律服务 |     律师加盟  | 留言台
联系我们
电话:
0731—88905270/88883336
传真:0731—88905270
手机:(0)18908481809
郑律师信息名址:湖南律师网(发送“湖南律师网”到12114即可手机查询)
地址:长沙市银盆南路357号—3 威胜大厦10楼
乘车路线:117、118、401、913、804、405、903、348、149、132、301、302、704、603等线路到六沟垅站(含银盆岭站)下,银盆岭站下向桐梓坡路走80—110米即到。
  | 详细
股东代表诉讼与股东直接诉讼
发布时间:2009/1/24 19:55:24 阅读:1001次 浏览字体:【

 

股东代表诉讼与股东直接诉讼

 

股东代表诉讼法律依据:《公司法》第152

股东代表诉讼是指公司拒绝或者怠于通过诉讼追究公司董事、监事、高管、控股股东、实际控制人和第三人对公司所负担义务或者责任时,具备法定资格的股东有权依据法定程序以自己的名义,但为了公司利益而提起诉讼。

股东代表诉讼提起权是一种共益权,而非自益权。

股东直接诉讼法律依据《公司法》第153

董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。

两者的区别:

一、二者权利属性不同。股东代表诉讼提起权属于股东为捍卫公司和全体股东利益而行使的共益权;而直接诉讼提起权属于股东为捍卫自身利益而行使的权利。因此,区分两类诉讼的试金石在于股东诉讼请求所依附的请求权基础。

二、产生依据不同。提起代表诉讼的根据具有二元性,即代表诉讼提起权既源于股东作为一般投资人的地位,也源于股东作为公司特殊代表人的地位,前者是每位股东都享有的法律资格,而后者只有在满足法定条条件和程序之后才可以发生;而股东提起直接诉讼的根据仅具有一元性,即股东作为投资人的地位。

三、形式的目的不同。股东代表诉讼的目的在于消除公司所蒙受的损害,恢复公司的应有权利。而股东提起直接诉讼的目的纯在于维护自身利益,而非公司利益。

四、诉讼结果归属主体不同。在代表诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,至于实质意义上的诉权则归属公司。而在直接诉讼中,原告股东享有的形式意义诉权与实质意义诉权合二为一。

五、争讼外延不同。代表诉讼的外延范围十分广泛,凡是公司依私法、公法享有的诉权,只要公司机关拒绝或者怠于行使,且无正当理由,具备法定条件的股东均可以提起代表诉讼,代表诉讼的被告既可以是公司的大股东、实际控制人、董事、监事和经理,亦可以是公司外的第三人。

六、原告主体资格不同。公司法针对股东代表诉讼的特殊而设计的诸种要求和限制(如持股期限和持股比例)只适用于代表诉讼,而不及于股东直接诉讼。

 

 


打印本页 关闭窗口
版权所有:郑太福律师     湘ICP备13003865号 您是本站第个访问者    欢迎您的光临,请联系我们或给我们留言!